Het Proefprocessenfonds Clara Wichmann (PCW) en econoom Edith Kuiper hebben een jaren slepend proces tegen de UvA verloren. De zaak draaide om mogelijke seksediscriminatie bij de vervulling van een vacature aan de Faculteit Economie & Bedrijfskunde (FEB).
Econoom Edith Kuiper (1960) solliciteerde in 2008 naar de functie van universitair docent bij de afdeling Geschiedenis & methodologie van de economie, een inmiddels niet meer bestaande afdeling van de FEB. Hoewel een kleine dertig procent van de sollicitanten vrouw was (7 van de 25 sollicitanten) stonden er uitsluitend mannen (in totaal vier) op de shortlist. Ook in de benoemingscommissie zaten louter mannen, namelijk John Davis, Marcel Boumans en Harro Maas.
Kuiper voelde zich gediscrimineerd en stapte naar de Commissie Gelijke Behandeling die haar gelijk gaf, maar het oordeel van de commissie is niet bindend. Daarop zag het PCW brood in de zaak en dagvaardde de UvA wegens discriminatie van een vrouwelijke wetenschapper. Er zou naar een bepaalde (mannelijke) kandidaat zijn ‘toegewerkt’. Het fonds eiste onder meer dat de UvA maatregelen zou nemen om in de toekomst discriminatie te voorkomen.
Profiel
Tijdens een zitting in januari wist de UvA aannemelijk te maken dat Kuiper, die inmiddels al jaren assistant professor is aan de Amerikaanse universiteit Suny New Paltz, helemaal niet was afgevallen uit seksediscriminerende overwegingen, maar omdat ze niet voldeed aan het opgestelde profiel voor de vacature. De sollicitatiecommissie had haar dit ook laten weten. John Davis had haar naar aanleiding van haar afwijzing gemaild dat haar publicatielijst ‘niet erg sterk’ was, dat ze ‘geen publicaties had in toonaangevende wetenschappelijke tijdschriften’ en dat de publicaties die ze wel had verschenen waren in Nederlandse en Duitse tijdschriften ‘die niet veel worden gelezen en geen hoge ranking hebben’. Haar publicatierecord was ‘zwak’ evenals haar onderwijservaring op het vakgebied van de geschiedenis van het economisch denken. Ook bleek dat ze niet was gepromoveerd op dit vak gebied.
De rechtbank heeft al deze argumenten overgenomen en heeft geoordeeld dat ‘de UvA voldoende inzichtelijk heeft gemaakt welke vakinhoudelijke redenen aan de afwijzing van Kuiper ten grondslag hebben gelegen’. Kuiper c.s. zijn veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van 1312 euro. Kuiper is (nog) niet beschikbaar voor een reactie. De man die uiteindelijk werd aangenomen, de Portugees Tiago Mata, werkt overigens inmiddels ook al jaren niet meer aan de UvA, maar in Cambridge.
Zie hier voor de uitspraak van de rechter.
Econoom Edith Kuiper (1960) solliciteerde in 2008 naar de functie van universitair docent bij de afdeling Geschiedenis & methodologie van de economie, een inmiddels niet meer bestaande afdeling van de FEB. Hoewel een kleine dertig procent van de sollicitanten vrouw was (7 van de 25 sollicitanten) stonden er uitsluitend mannen (in totaal vier) op de shortlist. Ook in de benoemingscommissie zaten louter mannen, namelijk John Davis, Marcel Boumans en Harro Maas.
Kuiper voelde zich gediscrimineerd en stapte naar de Commissie Gelijke Behandeling die haar gelijk gaf, maar het oordeel van de commissie is niet bindend. Daarop zag het PCW brood in de zaak en dagvaardde de UvA wegens discriminatie van een vrouwelijke wetenschapper. Er zou naar een bepaalde (mannelijke) kandidaat zijn ‘toegewerkt’. Het fonds eiste onder meer dat de UvA maatregelen zou nemen om in de toekomst discriminatie te voorkomen.
Profiel
Tijdens een zitting in januari wist de UvA aannemelijk te maken dat Kuiper, die inmiddels al jaren assistant professor is aan de Amerikaanse universiteit Suny New Paltz, helemaal niet was afgevallen uit seksediscriminerende overwegingen, maar omdat ze niet voldeed aan het opgestelde profiel voor de vacature. De sollicitatiecommissie had haar dit ook laten weten. John Davis had haar naar aanleiding van haar afwijzing gemaild dat haar publicatielijst ‘niet erg sterk’ was, dat ze ‘geen publicaties had in toonaangevende wetenschappelijke tijdschriften’ en dat de publicaties die ze wel had verschenen waren in Nederlandse en Duitse tijdschriften ‘die niet veel worden gelezen en geen hoge ranking hebben’. Haar publicatierecord was ‘zwak’ evenals haar onderwijservaring op het vakgebied van de geschiedenis van het economisch denken. Ook bleek dat ze niet was gepromoveerd op dit vak gebied.
De rechtbank heeft al deze argumenten overgenomen en heeft geoordeeld dat ‘de UvA voldoende inzichtelijk heeft gemaakt welke vakinhoudelijke redenen aan de afwijzing van Kuiper ten grondslag hebben gelegen’. Kuiper c.s. zijn veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van 1312 euro. Kuiper is (nog) niet beschikbaar voor een reactie. De man die uiteindelijk werd aangenomen, de Portugees Tiago Mata, werkt overigens inmiddels ook al jaren niet meer aan de UvA, maar in Cambridge.
Zie hier voor de uitspraak van de rechter.
