wetenschap18 december 2011 9:04 |De zittende leden blij, de geroyeerde woedend. De Centrale Medezeggenschapsraad van de HvA heeft drie studenten uit de raad gezet. Een van de studenten beraadt zich op juridische stappen. Maar nu blijkt dat de CMR in zijn recht staat. Hoe zit dat nu allemaal?
De Centrale Medezeggenschapsraad? Leg even uit.
De raad is een democratisch gekozen club van 24 studenten en docenten. Ze voorkomen dat bestuurders kunnen doen en laten wat ze willen. Dat doen ze door te controleren en te adviseren. De leden van de raad behartigen dus de belangen van studenten en docenten. Maar andersom kan een hogeschoolbestuur de raad ook weer gebruiken om draagvlak te creëren. Bijvoorbeeld als ze strengere studie-eisen willen doorvoeren.
Waarom zijn de CMR-leden zo blij dat er collega’s zijn uitgezet?
Ze vinden het belachelijk dat studenten die door een achterban zijn gekozen geen steek uitvoeren, maar er wel geld voor krijgen. Astrid de Jager liet als voorzitter weten dat het enorm frustrerend is dat het lidmaatschap niet serieus genomen wordt. De leden vergeten volgens haar dat de raad besluiten neemt namens veertigduizend studenten en drieduizend medewerkers.
Dat moeten de kiezers dan toch afstraffen in plaats van de andere gekozen leden?
Dat zou je zeggen. Het zou wat zijn als Job Cohen morgen besluit Geert Wilders uit de Tweede Kamer te zetten. Dat kan niet. Daarom zegt een van de geroyeerde leden ook dat er niets van het besluit klopt. Vooral omdat hij zegt zich echt in te willen zetten. Hij kon dat het eerste half jaar alleen niet doen omdat hij een minor volgt op een hogeschool in Den Bosch. De student beraadt zich nog op stappen.
En wat zegt de Centrale Medezeggenschapsraad daar dan over?
Voorzitter Astrid de Jager zei dat de vergelijking met de Tweede Kamer helemaal niet opgaat. Studenten zijn dan weliswaar democratisch gekozen, maar verder vervult de CMR een hele andere rol en mag er geen loopje worden genomen met de belangen van studenten en medewerkers. Als iemand nooit komt opdagen, is het volgens haar oneerlijk tegenover de andere leden en de achterban. Bovendien, voegt ze eraan toe, heeft de CMR een paar jaar geleden het besluit genomen deze regel in te voeren. Heel democratisch dus.
En dus kunnen leden wél uit een democratisch gekozen orgaan worden gezet?
Die regel is inderdaad opgenomen in de reglementen van de CMR, dat een aantal A4’tjes telt (pdf). Daarin staat dat iemand die langer dan drie maanden achtereenvolgens niet aanwezig zijn zonder zich af te melden, zonder pardon uit de raad gezet kan worden. Het hoofd van de juridische afdeling van de HvA geeft weliswaar toe het democratisch gezien ‘wat schuurt’, maar wel kan. En dat wordt inmiddels ook bevestigd door het ministerie van Onderwijs: er is geen wetgeving die het verbiedt een regel als deze in de reglementen op te nemen. Al belet dat de betreffende studenten niet de kwestie alsnog voor te leggen aan een rechter.
reacties2
Ik vind het enerzijds terecht dat het minor-lopende lid het er niet mee eens is, maar ook hij wist waar hij mee begon. Ik heb begrepen dat hij dit van tevoren heeft aangegeven, maar goed, dat is een ander verhaal. Waar ik nog steeds zéér verbolgen over ben, is de afwezigheid van Anna Caupain. Eerst je eigen manier van doen verdedigen, daarmee de wind uit andermans zeilen nemend, maar vervolgens niet op komen dagen? Beetje slap hoor…
Ik ben blij dat dit kan. Het is geen makkelijk besluit om mensen uit een raad te zetten, maar als iemand niet op komt dagen heeft hij dan wel recht op het geld en op deze functie op zijn of haar CV? Het is een functie van een jaar, als je daar geen tijd voor hebt door een minor, moet je maar een jaar wachten. Je hebt een verantwoording naar alle studenten toe, je kunt het echt niet maken om je daar niet voor in te zetten!
Reageer zelf. (Maar houd je aan de huisregels)