wetenschap14 september 2011 14:29 |Veel Nederlanders zijn het niet eens met de alimentatieregeling die voor hen wettelijk wordt vastgesteld. Dat blijkt uit onderzoek van Bregje Dijksterhuis van de Hogeschool van Amsterdam, in samenwerking met het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO).
Steeds vaker worden alimentatiebijdragen om deze reden niet betaald en ontstaan conflicten tussen ex-partners. De manier waarop de hoogte van alimentatie wordt vastgesteld is voor het overgrote deel van de betrokkenen bovendien onduidelijk . Meer dan de helft van de ondervraagden geeft aan niet te weten welke stappen moeten worden ondernomen om de kinderalimentatie te berekenen en wanneer een deskundige hiervoor wordt ingeschakeld leidt dit in driekwart van de gevallen tot meningsverschillen tussen de ex-partners.
Dijksterhuis promoveerde in 2008 aan de Universiteit Leiden op een onderzoek naar landelijke samenwerking en de verbetering van uniformiteit op het terrein van alimentatie. Tegenwoordig is zij werkzaam bij de HvA als docent bij de opleiding HBO Rechten en doet zij onderzoek naar juridische dienstverlening. Dijksterhuis hoopt met het onderzoek aanzet te geven tot het versimpelen en verhelderen van alimentatieberekeningen. Dat dit noodzakelijk is blijkt uit het feit dat ruim de helft van de ondervraagden aangeeft behoefte te hebben aan een nieuwe manier van vaststellen van de kinderalimentatie. Wijziging van deze wetgeving kan daarmee een belangrijke oorzaak voor het stijgend aantal juridische conflicten tussen ex-partners wegnemen. Het aantal klachten over nalatigheid in het betalen van alimentatie steeg de afgelopen jaren met 33 procent.
reacties3
Ik vind het opmerkelijk dat het betalen van alimentatie zoveel problemen oplevert.
De alimentatie regeling bestaat niet voor niets, de minder daadkrachtige ex-partner heeft het geld nodig, al helemaal als deze ook een kind moet onderhouden. Daarom snap ik niet dat een groot deel van de ex-partners er zo moeilijk over doet.
Wel ben ik het er mee eens dat de manier waarop de hoogte van de alimentatie wordt berekend eenvoudiger, en daarmee toegankelijker voor de betrokkenen moet worden.
Ben het eens met de onderhoudsverplichting. Echter, op het moment dat de ex-partner gaat samenwonen en dit niet meldt, bestaat er alleen een dure gang naar een onderzoeksburo, die voor een duizendje of 8 een rapport opstelt. Met dat rapport kun je dan eventueel naar de rechter( wederom kosten) en maar hopen dat deze gevoelig is voor de argumenten die je aandraagt.
Daarnaast heb ik een advokaat gehad die me aangaf, dat ik met een alimentatiebetaling van 1200 p/m maar akkoord moest gaan, terwijl ik zelf 2100 p/m verdien. En dit deed hij onder het mom van “je woont toch samen”. Heeft iemand enig idee of het mogelijk is een nieuwe alimentatieberekening uit te laten voeren en of dit resultaat kan hebben?
Helaas een onduidelijk bericht. Gaat het hier over kinderalimentatie (KA) of partneralimentatie (PA)?
Dat maakt namelijk een wereld van verschil!
Voor KA is de rechtvaardiging relatief simpel; samen kinderen gekregen , dan ook allebei er voor zorgen. Over de hoogte kun je discussiëren, de tabel wordt lineair doorgetrokken door rechtbanken, terwijl de kosten echt niet lineair doorlopen. Bij hogere inkomens kan dit irritatie geven, zeker als de verzorgende ouder, het geld ook voor zichzelf lijkt te besteden. Een verantwoordingsplicht met sancties lijkt mij hier uitkomst te kunnen bieden.
PA is een heel ander verhaal! Twaalf jaar lang betalen voor je ex op basis van een gezinsinkomen is belachelijk en niet van deze tijd. Uitgangspunt moet mijns inziens de eigen verantwoordelijkheid zijn inclusief de verantwoordelijkheid voor eigen inkomen. Een overgangstermijn om iets voor jezelf op te bouwen is redelijk, maar 3 jaar lijkt mij genoeg.
Voorkomt veel ellende!
Reageer zelf. (Maar houd je aan de huisregels)