De Universiteit Utrecht (UU) meldt vandaag dat uit onderzoek van onder meer de Commissie Wetenschappelijke Integriteit (CWI) van de UU en het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI) is gebleken dat celbioloog Pankaj Dhonukshe in strijd met de normen van wetenschappelijke integriteit heeft gehandeld. Dhonukshe is inmiddels niet meer bij de UU werkzaam.
In vier artikelen, waarvan Dhonukshe eerste of laatste auteur was, zijn manipulaties geconstateerd. Er is volgens de universiteit onder meer sprake van het fabriceren van gegevens die zijn gepresenteerd als werkelijk verkregen bevindingen van onderzoek.
Onregelmatigheden
Volgens de UU zijn er onregelmatigheden geconstateerd in afbeeldingen die zijn gebruikt voor onder meer publicaties in de wetenschappelijke tijdschriften Nature en Cell. Wat betreft de coauteurs van de onderzochte artikelen geldt dit niet.
Dhonukshe werkte tot januari 2013 bij de UU. In april van dat jaar ontving de universiteit een klacht van twee Canadese wetenschappers over mogelijke onregelmatigheden in een publicatie van celbiologisch onderzoek in het tijdschrift Nature. Daarop is de klacht onderzocht door de CWI van de universiteit. Naar aanleiding hiervan heeft het college van bestuur in september 2013 een aanvankelijk oordeel geformuleerd. Een aantal betrokkenen vroeg naar aanleiding hiervan bij het LOWI een second opinion aan. Na het aanvankelijk oordeel onderzocht ook een technische commissie in opdracht van de universiteit andere artikelen van Dhonukshe, om te beoordelen in hoeverre ook daarin onzorgvuldigheden waren te constateren.
Op verzoek van het college van bestuur heeft de CWI op basis van het rapport van de technische commissie in februari 2014 aanvullend advies uitgebracht. Ook het LOWI bracht in februari 2014 zijn advies uit. Op basis van al deze gegevens is de UU van oordeel Dhonukshe inderdaad in strijd met de wetenschappelijke integriteit heeft gehandeld bij het bewerken en produceren van de gegevens.
Het is niet bekend of de UU sancties verbindt aan haar oordeel. Na een kort dienstverband aan de Universiteit Gent zit Dhonukshe nu thuis.
In vier artikelen, waarvan Dhonukshe eerste of laatste auteur was, zijn manipulaties geconstateerd. Er is volgens de universiteit onder meer sprake van het fabriceren van gegevens die zijn gepresenteerd als werkelijk verkregen bevindingen van onderzoek.
Onregelmatigheden
Volgens de UU zijn er onregelmatigheden geconstateerd in afbeeldingen die zijn gebruikt voor onder meer publicaties in de wetenschappelijke tijdschriften Nature en Cell. Wat betreft de coauteurs van de onderzochte artikelen geldt dit niet.
Dhonukshe werkte tot januari 2013 bij de UU. In april van dat jaar ontving de universiteit een klacht van twee Canadese wetenschappers over mogelijke onregelmatigheden in een publicatie van celbiologisch onderzoek in het tijdschrift Nature. Daarop is de klacht onderzocht door de CWI van de universiteit. Naar aanleiding hiervan heeft het college van bestuur in september 2013 een aanvankelijk oordeel geformuleerd. Een aantal betrokkenen vroeg naar aanleiding hiervan bij het LOWI een second opinion aan. Na het aanvankelijk oordeel onderzocht ook een technische commissie in opdracht van de universiteit andere artikelen van Dhonukshe, om te beoordelen in hoeverre ook daarin onzorgvuldigheden waren te constateren.
Op verzoek van het college van bestuur heeft de CWI op basis van het rapport van de technische commissie in februari 2014 aanvullend advies uitgebracht. Ook het LOWI bracht in februari 2014 zijn advies uit. Op basis van al deze gegevens is de UU van oordeel Dhonukshe inderdaad in strijd met de wetenschappelijke integriteit heeft gehandeld bij het bewerken en produceren van de gegevens.
Het is niet bekend of de UU sancties verbindt aan haar oordeel. Na een kort dienstverband aan de Universiteit Gent zit Dhonukshe nu thuis.
