Morgen verschijnt de bestseller Capital in the Twenty-First Century van de Franse econoom Thomas Piketty in de Nederlandse vertaling onder de titel Kapitaal in de 21ste eeuw. Deze week in Folia Magazine een rondgang langs UvA-economen. Wat vinden ze van het boek?
‘In professionele kring wordt er om het boek van Piketty gelachen,' stelt econoom en hoogleraar Sweder van Wijnbergen. Hij maakt wetenschappelijk gehakt van het boek. 'Niet omdat hij niet zijn best heeft gedaan, integendeel. Hij heeft heel erg zijn best gedaan.'
'Hij schrijft goed en begrijpelijk, maar het probleem is: hij toetst niet. In de wetenschap gaat het om het formuleren van een hypothese en het toetsen daarvan. Dat heeft Piketty niet gedaan, want er is geen hypothese en er valt dus ook niets te toetsen. Hij bedrijft geen wetenschap. Het boek gaat over de vermogensongelijkheid in verschillende landen door de eeuwen heen, maar wat er achter die vermogensongelijkheid zit? Daar komen we niet achter.’
Vorig jaar kwam de studie van Piketty uit in de oorspronkelijke Franse versie onder de titel Le capital au XXIe siècle. Het boek verkocht direct goed en staat inmiddels al meer dan een jaar in de Franse bestsellerlijsten.
r >g
De essentie van Piketty’s boek is een economische formule die bekend staat als r > g, lees: r is groter dan g. Dit is een op empirisch onderzoek gebaseerde verwachting van Piketty waarbij het rendement op vermogen (r) groter is dan de groei van het nationaal inkomen (g). Met andere woorden: wie vermogen heeft uit bezit – bijvoorbeeld onroerend goed of (al dan niet via vererving) verkregen kapitaal – en daar inkomen uit haalt in de vorm van rente, huur, dividend wordt steeds rijker dan degenen die inkomen slechts uit arbeid haalt. Piketty vindt dit niet goed en pleit in zijn boek voor een (internationale) vermogensbelasting. Daarmee is zijn boek minstens even politiek als economisch.
Thomas Piketty zal donderdag 6 november 13.00 uur door studenten worden geïnterviewd tijdens Room for Discussion in het E-gebouw op de Roeterseilandcampus.
BBC Newsnight legt hieronder in drie minuten uit wat het boek precies behelst.
Zie voor een uitgebreid artikel met UvA-economen pagina 24-25 van Folia Magazine.
‘In professionele kring wordt er om het boek van Piketty gelachen,' stelt econoom en hoogleraar Sweder van Wijnbergen. Hij maakt wetenschappelijk gehakt van het boek. 'Niet omdat hij niet zijn best heeft gedaan, integendeel. Hij heeft heel erg zijn best gedaan.'
'Hij schrijft goed en begrijpelijk, maar het probleem is: hij toetst niet. In de wetenschap gaat het om het formuleren van een hypothese en het toetsen daarvan. Dat heeft Piketty niet gedaan, want er is geen hypothese en er valt dus ook niets te toetsen. Hij bedrijft geen wetenschap. Het boek gaat over de vermogensongelijkheid in verschillende landen door de eeuwen heen, maar wat er achter die vermogensongelijkheid zit? Daar komen we niet achter.’
Vorig jaar kwam de studie van Piketty uit in de oorspronkelijke Franse versie onder de titel Le capital au XXIe siècle. Het boek verkocht direct goed en staat inmiddels al meer dan een jaar in de Franse bestsellerlijsten.
r >g
De essentie van Piketty’s boek is een economische formule die bekend staat als r > g, lees: r is groter dan g. Dit is een op empirisch onderzoek gebaseerde verwachting van Piketty waarbij het rendement op vermogen (r) groter is dan de groei van het nationaal inkomen (g). Met andere woorden: wie vermogen heeft uit bezit – bijvoorbeeld onroerend goed of (al dan niet via vererving) verkregen kapitaal – en daar inkomen uit haalt in de vorm van rente, huur, dividend wordt steeds rijker dan degenen die inkomen slechts uit arbeid haalt. Piketty vindt dit niet goed en pleit in zijn boek voor een (internationale) vermogensbelasting. Daarmee is zijn boek minstens even politiek als economisch.
Thomas Piketty zal donderdag 6 november 13.00 uur door studenten worden geïnterviewd tijdens Room for Discussion in het E-gebouw op de Roeterseilandcampus.
BBC Newsnight legt hieronder in drie minuten uit wat het boek precies behelst.
Zie voor een uitgebreid artikel met UvA-economen pagina 24-25 van Folia Magazine.
