Niks meer missen?
Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
Welke vragen zou de wetenschap moeten beantwoorden? Dat is het idee achter de Nationale Wetenschapsagenda. Iedereen kan vragen indienen en aan de hand daarvan wordt bepaald welke onderzoeksthema’s de komende jaren prioriteit krijgen. De vragen moeten uitdagend zijn voor de wetenschap, nog niet beantwoord zijn en kansen bevatten voor wetenschappelijke onderzoeksterreinen waar Nederland sterk in is, of inspireren tot veelbelovende nieuwe onderzoeksrichtingen.

Tot 1 mei kunnen vragen worden ingediend op wetenschapsagenda.nl. Uiteindelijk maakt een samenwerkingsverband tussen de Nederlandse universiteiten en hogescholen en enkele overkoepelende organisaties een definitieve selectie van vragen. Op basis daarvan worden onderzoeksthema's geformuleerd die de basis van de Nationale Wetenschapsagenda vormen.

Bas de Bruin Bas de Bruin

Deze week komen UvA-docenten aan het woord die een vraag hebben ingediend. Vandaag: Bas de Bruin, hoogleraar katalyse. Hij stelt de vraag:

'Hoe kunnen we zonlicht en/of elektriciteit (uit zonlicht) efficiënt gebruiken als energiebron en koppelen aan katalyse om zo "uphill" chemische processen mogelijk te maken en energie op te slaan in de vorm van chemische energie?'

‘We hebben deze vraag ingediend namens het UvA-zwaartepunt Duurzame chemie, omdat ons dat verzocht werd door de NWO. Onze vragen zijn bewust breed genoeg om meerdere onderzoeksgroepen te bedienen, anders is de kans wel heel klein dat je wordt uitgekozen. Ik heb geen idee of we hiermee kans maken. We hebben onze speerpunten neergelegd, maar hebben niet geprobeerd de vraag aantrekkelijk te maken voor het grote publiek.'

'Ik zie er überhaupt weinig heil in om het volk een stem te geven in wat wetenschappers zullen onderzoeken. Wat wil je ermee bereiken? Als je alleen de vragen die bij het publiek leven gaat onderzoeken, is dat een heel slecht idee. Ook met tussenkomst van een wetenschappelijke jury is het beperkend. Ik vind dat de mooiste resultaten voortkomen uit serendipiteit: toevallige vondsten waar je niet naar op zoek was. Als je onderzoek gaat dirigeren vanuit de overheid of het publiek, beperk je de ruimte voor toevallige ontdekkingen. Je kunt veel beter vragen opstellen aan de hand van de resultaten van lopend onderzoek.'

'Ik denk daarnaast niet dat het publiek beter kan bepalen welke problemen belangrijk zijn. Wetenschappers zijn ook mensen, die bevinden zich ook in de samenleving. Ik denk dat die geen fundamenteel andere mening hebben dan buitenstaanders.’

Ben jij HvA'er en wil je ook vertellen over je vragen? Mail web@folia.nl.