Samoerai legt het af tegen middeleeuwse ridder

Sport24 oktober 2011 11:34 |De middeleeuwen zijn geen jaren van stilstand, maar van inspiratie. Voor Matthys Kool in ieder geval. De student lerarenopleiding geschiedenis doet regelmatig mee aan heropvoeringen van middeleeuwse situaties, maar is bovenal lyrisch over de edele sport van het zwaardvechten. En dan niet zoals die one trick ponies van een ninja’s hem uitvoeren, maar in de stijl van oerdegelijke Europese ridders. ‘Een samoerai heeft leuke trucjes, maar hij legt het af tegen een middeleeuwse ridder.’

Geen gerelateerde artikelen gevonden

reacties5

Anne

30 oktober 0:12 |

Cool. Ziet er strak uit.
Leon

2 november 16:27 |

hallo! TRUCJES? ninja’s kunnen ook een potje zwaardvechten hoor!
Mike

18 november 12:33 |

Middeleeuwse vechtkunst was inderdaad heel erg goed uitgewerkt en constant verbeterd door betere armor and zwaard ontwerpen. maar je kan ook enthousiast zijn zonder een andere martial arts vorm neer te halen.

Samurai en ninja’s waren ook een heel erg gevorderde martial arts die jarenlang mischien wel eeuwen is geperfectioneerd. om ze te vergelijken op deze manier is zooo fucking dom. natuurlijk legt een samurai het af tegen een ridder, hun technologie was niet gemaakt om tegen metalen harnassen te vechten, hun gingen om precisie en snelheid en het was daar super effectief.

wees trots op jouw martial arts maar respect een andere. zo dom en arrogant
Donna

21 maart 9:47 |

Nice, ik wist niet dat er ook serieuze sporten hierin waren (ken alleen Kendo).

Het heeft alleen weinig zin om samurai en ridders met elkaar te vergelijken inderdaad. Laat ze eerst maar eens serieus tegen elkaar vechten in eerlijke omstandigheden, dan zien we wel verder. :p

In plaats van een harnas kun je ook gewoon een ridder T-shirt dragen trouwens (meer van deze tijd!) >> http://www.emperoreternity.nl/fantasy-t-shirts-heren
Evert

22 mei 0:17 |

Natuurlijk legt een geoefende samurai (ridder) het niet zomaar standaard af in een 1:1 gevecht tegen een middeleeuwse (europese) ridder.
Maar eerst zou je dan een onderscheid moeten maken tussen ridders te voet, of ridders te paard. En tussen een volledige harnas of een zogenaamd veld harnas.
In een middeleeuwse ridder harnas zit inderdaad veel metaal verwerkt, maar het grootste nadeel hiervan is dat het hem ook beperkte in zijn bewegingsvrijheid. Dus bij een battle tussen twee soorgelijke gekleden middeleeuwse ridders hebben ze beide de zelfde beperkingen en nadelen. Echter tussen een ridder en een samurai is de bewegingsbeperking van een zwaarder harnas een nadeel. Daarnaast had ook het harnas van een ridder te voet zijn zwakke punten. Bijvoorbeeld onder de oksel, armen en benen en de nek streek.

Daarintegen is een samurai zoals ik al aangaf juist gebaad bij snelheid en precisie. En hij zal deze zwakken punten bij de vijand volledig proberen uit te buiten. Verder droeg (als je wat geschiedenig kennis hebt opgedaan) een samurai in oorlogstijd ook een harnas, alleen was deze van veel lichtere materialen (zoals leer) wat hem juist wel de benodigde bewegings vrijheid bood.

Als ik hier dus een weddeschap moest afsluiten, op een gevecht tussen een doorsnee europese (voet) ridder en een gemiddelde samurai ridder. Dan zou ik toch voor een samurai ridder gaan.