Studenten14 december 2011 7:23 |Studentenpartij Ons kritisch alternatief (Ons), vertegenwoordigd in verschillende facultaire studentenraden en in de Centrale Studentenraad, heeft geen bestuur meer. Tijdens de algemene ledenvergadering van afgelopen week is besloten dat het bestuur, bestaande uit voorzitter (en medeoprichter) Sam de Nijs, Dylan Paauwe en Rob de Melker, aftreedt.
‘We hebben onszelf gedechargeerd,’ zegt Sam de Nijs. ‘Of en wanneer er een nieuw bestuur komt is nog niet bekend. Er is een algemene ledenvergadering uitgeschreven voor 26 januari. Daar wordt misschien een nieuw bestuur gekozen. Of niet. Het kan ook zijn dat de dertig leden van Ons gezamenlijk beslissen dat Ons geen volwaardig bestuur nodig heeft, maar alleen een soort secretarieel bestuur dat de ledenadministratie voert en de financiën bijhoudt.’
Ons kritisch alternatief zit in een spagaat. Voortgekomen uit het studentenprotest met volop actiebereidheid zit de partij nu vastgebakken in officiële organen als de studentenraden. Daar hoort ook een officieel bestuur bij, zoals andere studentenpartijen als Mei en UvASociaal dat ook hebben. Maar zo’n vaste structuur, inclusief gezagsverhoudingen is eigenlijk niet ‘eigen’ aan Ons. Op de website van Ons voeren Dylan Pauwe en Jaap Oosterwijk (voorzitter facultaire studentenraad FGw) daarover ook een discussie.
Geen pamfletten meer
‘Nou, daar zitten we dan, in die studentenraden,’ schrijft Paauwe. ‘Na een energievretende verkiezingscampagne hebben we nu respectievelijk 4 (FGw), 2 (FMG) en 1 (CSR) raadsleden ‘in het centrum van de macht’. Het probleem is natuurlijk dat de macht helemaal niet ligt bij de raden. Terwijl onze raadsleden zich opsluiten in hun raadskamers houdt het College van Bestuur alle macht in handen. [...] Face it Jaap: als bestuur, als raadsleden, als individuen en als partij zijn we compleet opgeslokt door een pretentieus wereldje van mensen die zich belangrijk voelen maar niks kunnen bereiken. De democratische saus op de dictatuur van het CvB.’
Actie voeren
Sam de Nijs voegt er telefonisch aan toe: ‘We zijn steeds meer op een eigen vereniging gaan lijken waarbij het collectieve verantwoordelijkheidsgevoel, een van de pijlers van Ons, is afgenomen. Nu we geen bestuur meer hebben lijkt het alsof iedereen het weer oppakt. We doen het opeens weer samen.’
De komende maand gaat Ons ‘vooral weer actie voeren’, zegt De Nijs. ‘De petitie tegen de opheffing van Roemeens loopt nog en we zijn bezig een eigen profiel te maken voor waar de nieuwe collegevoorzitter aan moet voldoen.’
reacties4
Ons lijkt te twijfelen tussen medezeggenschap en protest. Beide zijn waardevol maar ze zijn erg moeilijk te verenigen: als protestgroep is het moeilijk serieus genomen te worden als je meedoet aan ‘de democratische saus op de dictatuur van het CvB’ te zijn en als medezeggenschap is het moeilijk om met protest serieus genomen te worden door je gesprekspartner.
Als Ons iets wil bereiken zal het moeten kiezen: protest of medezeggenschap.
Inderdaad Birk Jonkers, waren alle keuzes maar zo zwart-wit in de wereld.
Ik zou zeggen, Ons blijf maar gewoon in de medezeggenschap. Jullie moeten ze wel een beetje wakker houden.
Kritiek leidt misschien dan wel niet tot iets, maar is in iedergeval ‘niet onopgemerkt gebleven’, in de woorden van Gerard Revé.
@ Birk, kiezen lijkt me niet nodig, door verschillende middelen aan te grijpen kunnen we effectiever zijn. In de raden (en het bestuur van de UvA) is het niet onopgemerkt gebleven dat we een andere koers varen. Daarnaast zijn er tal van acties die buiten de raden georganiseerd worden.
@ Frans, we gaan gewoon door de UvA kan wel wat kritische geesten en betrokken studenten (juist buiten de ‘medezeggenschap’) gebruiken. En kritiek leidt niet van vandaag op morgen ergens toe, de aanhouder wint. Daarnaast hebben we de plicht door te gaan omdat studenten hun stem aan Ons gegeven hebben.
Reageer zelf. (Maar houd je aan de huisregels)