Studenten17 februari 2012 16:30 |In een volle zaal van het Kohnstammhuis werd donderdagavond gesproken over seksualiteit en islam. Het ging er verhit aan toe.
‘Homoseksualiteit is niet verboden in de Koran. Er is geen citaat te vinden waarin staat dat het niet kan,’ stelt Zakaria Buhktari van de Stichting Ontdek Islam. Met deze uitspraak gooide hij gisteren tijdens de debatavond ‘Seksualiteit en islam’ de knuppel in het hoenderhok. Veel van de aanwezigen protesteerden: ‘Homoseksualiteit en islam gaan niet samen.’ ‘Een man hoort bij een vrouw.’ En: ‘De seksuele daad tussen twee mannen is vies.’
Prangende vragen
De avond werd georganiseerd door leercentrum Floor en Sleutelfiguren Hoger Onderwijs – een groep van elf studenten die op verschillende hoger onderwijsinstellingen ‘prangende vragen’ aan de kaak wil stellen. In het Kohnstammhuis van de HvA werd gisteren voor een volle zaal gesproken over hoe moslims seksualiteit beleven.
‘Ik wil meer weten over seks, daarom ben ik gekomen vanavond,’ vertelt Soufian (16). Hij zit nog in havo 5, maar op Facebook las hij over de debatavond, en hij besloot te komen. ‘Ik heb mijn ouders verteld dat ik naar een debat ging, maar ik heb niet gezegd waar het over ging. Uit schaamte denk ik. Het blijft een lastig onderwerp, seksualiteit. Met mijn familie praat ik er nooit over, ze zouden rode wangetjes krijgen.’
De avond gaat over seksualiteit en islam. Maar al snel blijkt het alleen vooral te gaan over homoseksualiteit en islam. Een combinatie die in de zaal direct voor discussie en oproer zorgt. Als Gert Hekma – socioloog en gespecialiseerd in homostudies (UvA) – het podium betreedt wordt het onrustig. Hekma: ‘Sinds de aanslagen in 2001 is er sprake van een toegenomen spanning tussen homo’s en moslims. Maar die tegenstelling is onzinnig; er zijn ook moslims die homo zijn. Gisteren was ik nog bij de kapper; een hele gezellige moslimhomo.’ Een van de jongens in de zaal pakt zijn jas en stapt op, de zaal uit. Hekma vervolgt zonder aarzeling zijn betoog: ‘Niet kunnen uitkomen voor je seksuele voorkeur levert allerlei psychische en sociale problemen op. Ik pleit daarom voor integrale seksuele voorlichting op alle scholen, ook over homoseksualiteit.’
Een jongen uit het publiek staat op en zegt: ‘Met dat soort voorlichting stimuleer je homoseksualiteit. Als je erover praat wordt het een keuze, dan wordt het normaal.’ Er klinkt gemor, een meisje staat op en zegt: ‘Ik erger me enorm aan dat veel hier vanavond doen of homoseksualiteit een keuze is. Het is geen keuze, je wordt geen homo, je bent het.’
Soufian zit de hele tijd aandachtig te luisteren. Hij is niet veel meer te weten gekomen over seks, maar het debat over homoseksualiteit vindt hij toch ook wel interessant. Hij vindt dat het verboden zou moeten worden vertelt hij, hij noemt homo’s zelfs ziekteverspreiders. Dat heeft hij een keer ergens gelezen. Als een man uit het publiek een vers uit de Koran uitspreekt begint Soufian luid te klappen, hij licht toe: ‘Geen idee wat hij zei, maar het klopt wel.’
Zie ook het videoverslag van Folia TV.
reacties5
Beste schrijver,
Als je hier een informatief, objectief stuk over had moeten of willen schrijven, moet het wel bij de feiten blijven. Het zijn enkel subjectieve waarnemingen, die de lezer op het verkeerde spoor zet. Ik ben er die avond bij geweest en wat je nu doet is enkel de ongelukkige reacties pakken. Waarom? Om een boeiend stuk te plaatsen over moslims en zoals velen denken “hun haat jegens homo’s”.
Ik wil een aantal dingen verhelderen;
- Zakhariya van ontdekislam.nl is heel duidelijk geweest. Homoseksualiteit is een seksuele voorkeur. Daar kun je niet voor kiezen. Daar word je mee geboren. De islam erkent deze seksuele voorkeur.. De islam erkent homoseksualiteit. Echter, geeft Zakharia aan.. het geloof stelt daar regels voor; je mag het niet in de praktijk brengen. Het wordt door veel moslims en geleerden gezien als beproeving.
- Er wordt in het artikel gesproken over een jongen die zijn jas pakte en opstond. in het artikel wordt het beeld geschetst dat hij dhr hekma niet kon aanhoren over homoseksualiteit. Als de schrijver van het artikel goed had opgelet, dan wist zij dat die jongen zijn lach niet kon inhouden. Hij kon niet stoppen met lachen en vond dat een reden om te vertrekken en anderen daarmee niet tot last te zijn. Een stuk genuanceerder, ineens een andere betekenis van zijn vertrek.
- Terwijl tijdens het debat het verschil tussen cultuur en religie (islam) duidelijk naar voren is gekomen, is dit onderdeel in bovenstaand artikel onzichtbaar. De manier waarop sommige jongeren omgaan met homo’s heeft niets met religie te maken. Eerder met cultuur.. Laten we ophouden met het schetsen van een negatief beeld over de islam en homoseksualiteit.
Ik vind het een behoorlijk ongenuanceerde artikel en ik hoop dat ik door mijn reactie een bijdrage heb kunnen leveren aan de nuance.
De koran en de bijbel met bronnen:Degenen die twijfelen of homoseksualiteit verboden …is in de Islaam, maar kennen jullie dan het verhaal van het volk van Loeth (‘alayhi salaam) niet ? 7:80 En (gedenkt) Loeth, toen hij tot zijn volk zei: “Begaan jullie zedeloosheid die nog niemand van de bewoners van de werelden voor jullie heeft begaan? 7:81 Voorwaar, jullie naderen zeker wellustig mannen in plaats van vrouwen. Jullie zijn zelfs ten overschrijdend volk.” 29:28. En toen Lot tot zijn volk zei: “U verricht een gruweldaad die niemand onder het mensdom ooit voor u heeft begaan. 29:29. Nadert u mannen met wellust en rooft u op de weg, en begaat u zelfs gruweldaden in uw bijeenkomsten?” Maar het antwoord van zijn volk was niet anders dan dat zij zeiden: “Breng de straf van Allah over ons als u de waarheid spreekt.” 29:30. Hij (Loeth) zei: “Help mij mijn Heer, tegen het volk dat onheil sticht.”
Bijbel: Leviticus 18:22 en Leviticus 20:13:‘En gij zult geen gemeenschap hebben met één, die van
Beste schrijver en lezer,
Ik sluit me geheel aan bij het stukje van Nora. Ook ik was één van de aanwezigen en ben totaal niet gecharmeerd over hoe dit stuk geschreven is. Rectificatie is op zijn plek.
Alvorens ik inhoudelijk zal reageren, wil ik duidelijk maken dat ik respect heb voor eenieder zijn keuze. Een homo heeft geen erkenning van mij noch van de Islam nodig om zijn ‘behoeften’ te praktiseren. Een ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
In reactie op het stukje over de broeder Zakaria Buhktari reageer ik als volgt. De boodschap die de broeder duidelijk naar voren heeft gebracht is dat Homo gevoelens erkent worden, maar dat zij in de praktijk NIET gepraktiseerd MOGEN worden, hierbij refereer ik aan het stukje wat MER hierboven heeft geplaatst.
Ook de reden van de jongen klopt inderdaad niet. Het vreugde dansje van de heer Hekma tijdens zijn voordracht wat de oorzaak van vertrek en niet de inhoud.
Verzinsels groeien altijd op een bodem van waarheid..
Dit staat in de bijbel:
Leviticus 20:13: “…Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, -beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen…”
Foliaweb is een platform voor de UvA en de HvA. Centra van kennis en wetenschap. Een theoloog zou zich niet verlagen tot dergelijke gesmijt met koranverzen of bijbelverzen. Foei. Over domheid zijn vast ook verzen te vinden, net als over naastenliefde. Maar daartoe verlaagt een intellectueel zich ook niet.
En dan het onderwerp… Gaan we nu ook debatten voeren of de aarde wel echt rond is? Of vrouwen wel echt stemrecht verdienen? Of niet-blanken wel mogen studeren? Of je als protestant wel mag trouwen met een katholiek meisje? De UvA en de HvA terug naar de jaren 50.
Kom op met een intellectueel debat anno nu!
Reageer zelf. (Maar houd je aan de huisregels)