De ondernemingsraad van de VU is naar de rechter gestapt om de reorganisatie van de Faculteit der Aard- en Levenswetenschappen (FALW) te blokkeren. Dat meldt Advalvas. De reorganisatie, die volgende maand van start gaat, wordt door het bestuur doorgezet ondanks een negatief advies van de raad.
De OR stelt in het bezwaarschrift (pdf) dat het naar de rechter heeft gestuurd dat het geen gegronde reden ziet voor de reorganisatie. Er is volgens de raad veel onduidelijk over de reorganisatie. Zo heeft het bestuur de raad niet kunnen overtuigen van de financiële noodzaak van de reorganisatie. Ook zijn de gevolgen voor het personeel volgens de raad onduidelijk. Bovendien zou het definitieve besluit afwijken van het plan dat voorgelegd is aan de OR.
Financiële noodzaak
In het bezwaarschrift schrijft de raad onder andere dat het onduidelijk is waarom er moet worden bezuinigd, omdat het financieel in 2014 beter gaat met de FALW dan voorgaande jaren. 'De grote tekorten,' zo stelt de raad, 'van de FALW lijken (met name) voort te komen uit projectverliezen uit het verleden.' De raad meent dat het door onduidelijke financiële onderbouwing van de reorganisatie geen gefundeerd advies kon geven over de reorganisatie.
Zelfs na een onderzoek van adviesbureau Berenschot in maart dit jaar, in opdracht van de raad, werd de financiële noodzaak niet duidelijk. Berenschot concludeerde bovendien dat een reorganisatie niet nodig was voor de in het plan gestelde doelen.
Bezwaren staan nog
Met het advies van de OR deed het bestuur vrij weinig. Het zette de reorganisatie gewoon door, al werd deze wel verplaatst naar september, in plaats van juli dit jaar. En werknemers blijven in ieder geval tot 2015 aan.
Tegenover Advalvas vertelt OR-voorzitter Ottho Heldring dat dit voor veel onduidelijkheid zorgt onder werknemers. 'Wat moeten en mogen ze in die periode doen? Mogen ze nieuwe onderzoeksopdrachten werven en mogen ze dan blijven als die toegekend worden? Dit besluit roept nieuwe vragen op.'
Hij stelt dan ook dat de bezwaren nog recht overeind staan. 'We zien de noodzaak van deze grote ingreep niet in en vragen ons af of de gekozen weg wel een echte oplossing biedt. We hopen dat het bestuur alsnog met een beter plan komt en ook de door ons gesuggereerde alternatieven serieus in overweging neemt.'
De rechtszitting vindt waarschijnlijk in oktober plaats.
De OR stelt in het bezwaarschrift (pdf) dat het naar de rechter heeft gestuurd dat het geen gegronde reden ziet voor de reorganisatie. Er is volgens de raad veel onduidelijk over de reorganisatie. Zo heeft het bestuur de raad niet kunnen overtuigen van de financiële noodzaak van de reorganisatie. Ook zijn de gevolgen voor het personeel volgens de raad onduidelijk. Bovendien zou het definitieve besluit afwijken van het plan dat voorgelegd is aan de OR.
Financiële noodzaak
In het bezwaarschrift schrijft de raad onder andere dat het onduidelijk is waarom er moet worden bezuinigd, omdat het financieel in 2014 beter gaat met de FALW dan voorgaande jaren. 'De grote tekorten,' zo stelt de raad, 'van de FALW lijken (met name) voort te komen uit projectverliezen uit het verleden.' De raad meent dat het door onduidelijke financiële onderbouwing van de reorganisatie geen gefundeerd advies kon geven over de reorganisatie.
Zelfs na een onderzoek van adviesbureau Berenschot in maart dit jaar, in opdracht van de raad, werd de financiële noodzaak niet duidelijk. Berenschot concludeerde bovendien dat een reorganisatie niet nodig was voor de in het plan gestelde doelen.
Bezwaren staan nog
Met het advies van de OR deed het bestuur vrij weinig. Het zette de reorganisatie gewoon door, al werd deze wel verplaatst naar september, in plaats van juli dit jaar. En werknemers blijven in ieder geval tot 2015 aan.
Tegenover Advalvas vertelt OR-voorzitter Ottho Heldring dat dit voor veel onduidelijkheid zorgt onder werknemers. 'Wat moeten en mogen ze in die periode doen? Mogen ze nieuwe onderzoeksopdrachten werven en mogen ze dan blijven als die toegekend worden? Dit besluit roept nieuwe vragen op.'
Hij stelt dan ook dat de bezwaren nog recht overeind staan. 'We zien de noodzaak van deze grote ingreep niet in en vragen ons af of de gekozen weg wel een echte oplossing biedt. We hopen dat het bestuur alsnog met een beter plan komt en ook de door ons gesuggereerde alternatieven serieus in overweging neemt.'
De rechtszitting vindt waarschijnlijk in oktober plaats.
