Nieuwe rechtszaak dreigt over sloop BG-terrein

OrganisatieAls het stadsdeel Centrum niet voor 1 oktober een beslissing neemt over het al dan niet verstrekken van een nieuwe sloopvergunning voor de monumentale panden op het Binnengasthuisterrein (BG-terrein), overweegt de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad (VVAB) naar de rechter te stappen. Dat zei bestuurslid Walther Schoonenberg op 21 september tijdens een bijeenkomst van de VVAB.

Op 31 maart vernietigde de bestuursrechter de sloopvergunning die het stadsdeel had verstrekt voor de monumentale panden op het BG-terrein, die in het bezit zijn van de UvA. De universiteit wil de panden slopen om er een nieuwe bibliotheek Geesteswetenschappen annex studiecentrum te bouwen. Tegenstanders van deze plannen, waaronder de VVAB, togen naar de rechter die oordeelde dat de sloopvergunning, officieel een zogenoemde ‘monumentenvergunning’, onterecht was verstrekt omdat de verstrekking ervan ‘niet berustte op een deugdelijke motivering’.

Vier maanden

‘Volgens de wet moet het stadsdeel binnen vier maanden na een dergelijke uitspraak opnieuw een beslissing nemen over het al dan niet verstrekken van een sloopvergunning,’ zegt Schoonenberg. ‘Dat had dus al lang gebeurd moeten zijn. Wij vrezen dat het stadsdeel de UvA extra tijd wil geven om nieuw onderzoek te doen en met nieuwe argumenten te komen om de sloop te rechtvaardigen. Op deze manier faciliteert het stadsdeel de UvA en dat vinden wij onacceptabel. Wij willen niet dat het stadsdeel de UvA voor de zoveelste keer een kans geeft, terwijl de UvA de afgelopen jaren niet heeft kunnen bewijzen dat sloop noodzakelijk is.’ De UvA laat momenteel onderzoek doen naar het bouwplan op en rond het BG-terrein.

Onfatsoenlijk

Verantwoordelijk stadsdeelbestuurder Boudewijn Oranje (D66) wil vooralsnog de uitkomst van het onderzoek afwachten voordat er een nieuwe beslissing wordt genomen over het al dan niet verstrekken van een vergunning.  De wettelijke termijn van vier maanden, waar de VVAB het stadsdeel aan wil houden, is in dit geval niet van toepassing,  zegt hij. ‘De universiteit heeft bij ons verlenging van die termijn aangevraagd en dat hebben wij toegezegd, anders zou sprake zijn van onfatsoenlijk bestuur.’

reacties0

Reageer zelf. (Maar houd je aan de huisregels)

 tekens over
Preview Plaats

Folia Columns

Dijkgraaf

Kennisbevrijding

Robbert Dijkgraaf 1

Een belangrijk product van een universiteit zijn spin-off bedrijven. En er is geen grotere kampioen dan Stanford University. De technologische successen van Silicon Valley zoals HP, Apple, Google en Facebook … Lees verder →

Van Heest

Top-universiteit

Frans van Heest 8

De gemeente Amsterdam neemt in september een besluit over welk top-universiteit zich hier mag vestigen. Het zal een kennisinstituut worden dat in niets lijkt op de UvA en VU. Daarmee … Lees verder →

Curvers

Gat in de weg

Emma Curvers

Vandaag hebben we het over de schoot. In tegenstelling tot de lurven en de hurken is de schoot aanwijsbaar: het is een gebied dat ontstaat uit de dijen wanneer je … Lees verder →

Meer Columns