Doordat het ‘kleine groepje’ protesterende studenten inmiddels behoorlijk gegroeid is, zijn de oorspronkelijke actiegroepen soms moeilijk uit elkaar te houden. Wat is bijvoorbeeld de precieze rol van Humanities Rally, de groep die vier maanden geleden begon met protestacties tegen het FGw-beleid? We vragen het aan initiatiefnemer Jarmo Berkhout.
Is Humanities Rally nog altijd een losse groepering, of zijn jullie opgegaan in het geheel van actievoerders?
'We zijn nog altijd een aparte actiegroep, maar omdat ons manifest grotendeels overeenkomt met de punten van De Nieuwe Universiteit, hebben we ons bij hen aangesloten. We kwamen erachter dat de problemen die bij de FGw spelen, zoals het rendementsdenken, op de hele universiteit voorkomen. Bij de bètafaculteit speelt dat bijvoorbeeld al meer dan een jaar. Oorzaak van de problemen is dus niet zozeer de FGw, maar het College van Bestuur. Daarom voeren we nu met een grote beweging samen actie.'
Is die beweging door alle verschillende groepen niet wat versnipperd? Missen jullie niet wat leiding?
'Ik denk dat dat juist de kracht is van onze beweging: dat we een collectief vormen en niet als een soort avant-garde-groep voorop lopen. We pleiten voor democratie, dus moeten we zelf ook democratisch zijn.'
Gaat Humanities Rally zich binnenkort weer afzonderen van de rest en zich volledig op de FGw richten?
'We zijn nu ook volop met de FGw bezig, dat ligt niet stil. Maar eerst moet er iets veranderen aan de universiteit. Zolang dat niet gebeurt, blijft de samenwerking relevant.'
Wat vinden jullie de eerste toezeggingen van het CvB over de FGw?
'We zien het als een goed eerste gebaar van het CvB, maar er moet nog veel meer volgen. We wachten met name op een nieuw profiel, waarin de plannen concreet worden gemaakt. De verwachting is dat we dat maandag zullen ontvangen. Er zijn wel dingen waar we ons zorgen over maken. We horen van docenten dat het aantal onderwijsuren wellicht wordt opgeschroefd. Zo’n urennormering kan leiden tot overbelasting van docenten, en daar willen we wel voor waken.'
Is Humanities Rally nog altijd een losse groepering, of zijn jullie opgegaan in het geheel van actievoerders?
'We zijn nog altijd een aparte actiegroep, maar omdat ons manifest grotendeels overeenkomt met de punten van De Nieuwe Universiteit, hebben we ons bij hen aangesloten. We kwamen erachter dat de problemen die bij de FGw spelen, zoals het rendementsdenken, op de hele universiteit voorkomen. Bij de bètafaculteit speelt dat bijvoorbeeld al meer dan een jaar. Oorzaak van de problemen is dus niet zozeer de FGw, maar het College van Bestuur. Daarom voeren we nu met een grote beweging samen actie.'
Is die beweging door alle verschillende groepen niet wat versnipperd? Missen jullie niet wat leiding?
'Ik denk dat dat juist de kracht is van onze beweging: dat we een collectief vormen en niet als een soort avant-garde-groep voorop lopen. We pleiten voor democratie, dus moeten we zelf ook democratisch zijn.'
Gaat Humanities Rally zich binnenkort weer afzonderen van de rest en zich volledig op de FGw richten?
'We zijn nu ook volop met de FGw bezig, dat ligt niet stil. Maar eerst moet er iets veranderen aan de universiteit. Zolang dat niet gebeurt, blijft de samenwerking relevant.'
Wat vinden jullie de eerste toezeggingen van het CvB over de FGw?
'We zien het als een goed eerste gebaar van het CvB, maar er moet nog veel meer volgen. We wachten met name op een nieuw profiel, waarin de plannen concreet worden gemaakt. De verwachting is dat we dat maandag zullen ontvangen. Er zijn wel dingen waar we ons zorgen over maken. We horen van docenten dat het aantal onderwijsuren wellicht wordt opgeschroefd. Zo’n urennormering kan leiden tot overbelasting van docenten, en daar willen we wel voor waken.'
