Organisatie20 december 2011 22:27 |De Centrale Medezeggenschapsraad (CMR) van de HvA is niet te spreken over de mediaoptredens van docent Peter Fonkert, die maandag in De Telegraaf geciteerd werd over diplomafraude en andere misstanden aan het Domein Economie & Management (DEM).
Hoewel niet zeker is dat Fonkert, tevens lid van de domeinraad van DEM, de brandbrief van de ontevreden docenten aan De Telegraaf doorspeelde, zijn zijn uitspraken in de media de CMR een doorn in het oog.
CMR-voorzitter Astrid de Jager: ‘Dit is niet de eerste keer dat Fonkert de HvA beschadigt. Hij deed het bijvoorbeeld eerder met betrekking tot de Amstelcampus. Nog nooit is gebleken dat hij gelijk had met zijn beschuldigingen. Ik ervaar dat ik als medezeggenschapper mijn werk slechter kan doen, omdat hij met vertrouwelijke informatie aan de haal gaat. Daardoor ontstaat er onwil om vertrouwelijke informatie te delen, en dat belemmert de medezeggenschap. Vijf Fonkerts in je medezeggenschapsraad kan een organisatie kapot maken.’
Van de term ‘klokkenluider’ kan volgens De Jager dan ook geen sprake zijn, omdat Fonkert met de in De Telegraaf geuite kritiek niet eerste alle mogelijke interne wegen heeft bewandeld.
Interim-collegevoorzitter Paul Doop, vanmiddag bij de CMR-vergadering aangeschoven als vervanger van rector Jet Bussemaker, gaf aan dat medezeggenschappers wat hem betreft een extra ‘zorgplicht’ hebben. Meer nog dan gewone werknemers behoren zij verantwoordelijk om te springen met de informatie die zij krijgen.
Angsthazen
Over de angstcultuur binnen het DEM waarover de docenten in de brandbrief reppen, bestaat binnen de CMR twijfel. Paul Rijnierse, vertegenwoordiger van het Domein Media, Creatie & Informatie, vroeg zich af of de uitspraak van Bussemaker daarover niet voor nodeloze ophef heeft gezorgd.
Doop gaf aan dit niet te kunnen beoordelen. Wel stelde hij dat de HvA een open organisatie zou moeten zijn waarin iedereen kan zeggen wat hij of zij wil. Het is volgens hem dan ook ongewenst dat de anonieme briefschrijvers niet het gevoel hadden zich in zo’n vertrouwd klimaat te bevinden.
De Jager maakte evenwel korte metten met het idee van de angstcultuur binnen DEM. ‘Ik heb ruim twintig jaar ervaring met het Domein Economie & Management en ik heb nog nooit het idee van een angstcultuur gehad. Er is eerder sprake van een angsthazencultuur, onder de anonieme helden die deze brief stuurden. De snelle wisselingen in personeel zorgen voor onrust binnen het domein, maar het is beschamend dat de ontevreden docenten niet met open vizier durven te strijden.’
In de vergadering uitte de CMR complimenten aan het CvB, dat volgens de raad adequaat en transparant had gereageerd op de aantijgingen die van diplomafraude.
reacties2
Mensen als Peter Fonkert die het haantje willen spelen door hun eigen agenda door te voeren zijn mij, als student, een doorn in het oog. Met één stoere actie beschadigt hij tienduizenden studenten, waarvoor bedankt.
Ik vind het moeilijk een goed beeld te krijgen van de situatie, verslaggeving en de kritiek van de heer Fonkert. Echter lijkt me het argument dat de medezeggenschap meer recht op informatie heeft dan ‘normale’ studenten en docenten absurd.
Reageer zelf. (Maar houd je aan de huisregels)