Niks meer missen?
Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
SP-Kamerlid Jasper van Dijk gaat Kamervragen stellen over het 'wanbeleid' van het College van Bestuur (CvB) van de UvA. Dat zei hij gisteren in een vergadering met de Maagdenhuisbezetters en vertegenwoordigers van Rethink UvA en Humanities Rally.

Van Dijk is bezig met een wetsvoorstel dat universiteiten democratischer moet maken en was naar het Maagdenhuis gekomen om input te krijgen van de bezetters. Die gewenste input kreeg hij. Sterker nog, hij werd overspoeld met ideeën. De demonstranten vinden dat universiteiten niet top-down, maar bottom-up bestuurd moeten worden en dat 'het rendementsdenken' en 'de fixatie op vastgoed' moet verdwijnen. 'We willen in ieder geval een gekozen College van Bestuur,' zegt een van de demonstranten - aan zijn leeftijd te zien waarschijnlijk een docent. Een ander oppert om de bestuurders door middel van het lot aan te wijzen, dus niet via verkiezingen. 'We zijn hier allemaal hoog opgeleid, dus we zouden allemaal in staat moeten zijn te besturen.'

Winst maken met studies
De discussie richt zich al snel op de financiering van het hoger onderwijs, waar volgens de demonstranten veel mis mee is. Zij willen een nieuwe wijze van financiering waarbij studentenaantallen niet meer de doorslag geven, maar waarbij opleidingen een vast bedrag krijgen. 'We moeten zorgen voor een buffer, zodat de hoeveelheid geld niet zo aan schommelingen onderhevig is,' zegt een docent. Hij stelt verder voor een democratische controle op de verdeling van het geld in te voeren.

Jasper van Dijk | Foto: SP Jasper van Dijk | Foto: SPEen andere docent merkt op vaste financiering niet alleen ten goede kan komen aan kleine studies, maar ook grotere studies. 'In het huidige systeem wordt op sommige studies met veel studenten winst gemaakt. Dat is onwenselijk.'

Onderzoek naar wanbeleid
Docent en bezetter van het eerste uur Rudolf Valkhoff vindt dat er binnen een nieuw systeem van financiering niet alleen gekeken moet worden naar het belang van een opleiding voor studenten, maar ook naar het belang van het onderzoek. Valkhoff gebruikt de metafoor van een brug om het belang van onderzoek te onderstrepen. 'Je moet de brug in stand houden, want zonder brug is er geen vervoer mogelijk naar de overkant, ook al rijden er maar twee auto's op.'

Valkhoff vindt verder dat het CvB tot aftreden gedwongen moet worden. 'Ze hebben zoveel fouten gemaakt, ze moeten weg.' Andere actievoerders vallen hem meteen bij. Humanities Rally vertelt bovendien bezig te zijn met een brief waarin minister Bussemaker verzocht wordt 'wanbeleid' van het CvB te onderzoeken, maar is bang dat de minister het verzoek naast zich neerlegt. Van Dijk haakt er direct op in. 'Om de druk nog wat meer op te voeren zeg ik bij dezen toe dat ik Kamervragen ga stellen. Ik zie voldoende redenen om dat onderzoek in te stellen.'

Déjà vu
Dat er iets veranderd moet worden staat voor de demonstranten vast. Tot dat gebeurt blijven zij in het Maagdenhuis, zo zeggen zij stellig. Een van de docenten vertelt dat hij vijftig jaar geleden ook al bij een Maagdenhuisbezetting aanwezig was. 'Het ging toen opmerkelijk genoeg over precies hetzelfde punt: meer democratisering. Laten we er nu dus voor zorgen dat er dingen veranderen, zodat het niet nog een keer zo ver hoeft te komen.'

Update 8 april: Jasper van Dijk heeft de kamervragen (doc) ingediend aan minister Bussemaker van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Hierin wil hij onder andere weten wat de minister vindt van de publicatie van het US Department of Education, die de UvA op de 'heightened cash monitoring list' heeft gezet. En hij wil weten hoe zij denkt over het gebrek aan financiële transparantie van het CvB, nadat Ewald Engelen dit afgelopen weken meerdere keren aan de kaak heeft gesteld in het Maagdenhuis, en in opinies.

Van Dijk wil bovendien weten hoe hoog de inkomens zijn van de afzonderlijke bestuurders van de UvA en of deze conform de Wet Normering Topinkomens zijn.