Onderwijs22 oktober 2012 16:03 |De studentenraad van de Faculteit der Geesteswetenschappen (FGw) is woedend op de collega’s van de centrale studentenraad. De centrale raad heeft vanmiddag namelijk tijdens een gemeenschappelijke vergadering met de centrale ondernemingsraad gezamenlijk besloten akkoord te gaan met de afschaffing van de opleiding Roemeens.
Het afschaffen van de opleiding Roemeens is inmiddels een langlopend dossier. De opleiding trekt nauwelijks studenten, maar is de enige opleiding Roemeens op masterniveau in de Benelux. Bij studenten geesteswetenschappen leefde dan ook de wens de opleiding te handhaven, maar het faculteitsbestuur en het College van Bestuur denken daar heel anders over. Niettemin moet het afschaffen van een opleiding voorgelegd worden aan de gemeenschappelijke vergadering (GV) van de centrale studentenraad (CSR) en de centrale ondernemingsraad (COR).
Op die GV is vanmiddag gebleken dat er geen meerderheid is die de opleiding wil handhaven, waardoor de weg vrij is om de opleiding te schrappen. Met zes tegen vijf stemmen bleek er een meerderheid te zijn voor afschaffing. De rest van de aanwezige GV-leden onthield zich van stemming of was afwezig.
‘Dat vind ik echt stuitend,’ zegt Esther Crabbendam, voorzitter van de studentenraad van de FGw. ‘Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen zich op zo’n belangrijk issue onthouden van stemmen, terwijl wij al zo lang op de bres staan om Roemeens te behouden. Ik vind het echt schandalig dat mensen blijkbaar niet eens de moeite nemen hun mandaat in te zetten om het afschaffen van een hele opleiding te voorkomen.’
Ook de argumenten die de GV hanteerde om in meerderheid akkoord te gaan met de afschaffing van de opleiding heeft kwaad bloed gezet bij de studenten geesteswetenschappen. Crabbendam: ‘De GV was het weliswaar niet eens met de procedure die is gehanteerd om de opleiding om zeep te helpen, maar men wil gewoon af van dit langlopende dossier en is daarom toch maar in meerderheid akkoord gegaan in plaats van een geschil aan te gaan bij de landelijke geschillencommissie hoger onderwijs. Dit kan echt niet.’
‘Na twee keer eerder niet te hebben ingestemd met de opheffing van Roemeens vanwege open vragen en procedurele problemen hebben we nu besloten wel in te stemmen, ‘ zegt GV-voorzitter Lucie Gooskens. ‘We hebben daardoor een einde kunnen maken aan een slepend proces waar de FGw maar niet uit kwam. In de procedure rondom het afschaffen van de opleiding zijn fouten gemaakt, maar los van deze procedurele problemen zag de GV geen redenen om de opheffing van Roemeens langer uit te stellen. Roemeens heeft duidelijk gemaakt dat de procedure omtrent het opheffen van opleidingen verbeterd moet worden en daar zijn we dan ook mee bezig, maar ons vastbijten in de handhaving van een hele kleine opleiding als Roemeens lijkt ons niet de manier om je gelijk te halen over de universiteitsbrede procedure voor het opheffen van opleidingen.’
reacties5
En ik maar denken dat de centrale medezeggenschap het bredere belang van een dergelijke beslissing in acht moest nemen en de facultaire medezeggenschap het lokale belang. Blijkbaar doet de FSR FGw haar werk iets grondiger…
Jammer dat de standvastigheid van sommige raden (FMG en FGw) van vorig jaar, in het huidige jaar niet wordt doorgezet door centraal.
Los van de vraag of de studie al dan niet in zijn huidige vorm moet blijven bestaan vind ik de desinteresse die van deze onthoudingen uitgaat ronduit stuitend.
Graag zou ik de namen gepubliceerd zien van alle stemmen, vooral de onthoudingen. Dan weet ik wie ik voortaan nog serieus kan nemen binnen de CR. Onthouden bij de afschaffing van een opleiding… juist ja… kun je nog duidelijker laten merken echt volledig schijt aan de UvA en zijn studenten te hebben? Moeilijk… :S
Als je echt voor afschaffen bent, akkoord. Maar je van semmen onthouden? Geef dan direct je zetel op, dank.
Ah, wat leuk dat de voorzitter van de csr nu heeft gereageerd. Lucie is kennelijk van mening dat het blokkeren van de afschaffing van Roemeens niet de manier is om het gevecht over een nieuwe procedure rondom de afschaffing aan te gaan. Daarin heeft ze gelijk: Roemeens gáát niet over de algemene procedure omtrent de wijziging en opheffing van opleidingen, het gaat om een unicum binnen het Nederlands taalgebied dat de UvA in het convenant Kleine Letteren voor haar rekening heeft genomen. Het gaat om een prima opleiding die een waardevolle bijdrage levert aan de maatschappij die, als dit al te vergelijken grootheden zijn, ruimschoots opweegt tegen het nogal beperkte financiële belang dat de faculteit heeft bij opheffing. Overigens krijgt de UvA drie miljoen van Den Haag voor het behoud van kleine letteren en het is nog maar de vraag of dat geld wel in het lumpsum blijft na afschaffing van opleidingen waarvoor het is bedoeld.
En wat betreft de opmerking dat hiermee een einde is gekomen aan een lang proces waar de FGw maar niet uitkomt: hartelijk dank. Als lid van de FSR FGw 2011-2012 en 2012-2013 zou ik nu kennelijk blij moeten zijn dat we van dit dossier af zijn. Dat ben ik niet. Ik geef om de universiteit en de maatschappij waarin het een kernfunctie vervult. Anders dan sommige leden van de csr, heb ik wel tijd voor het behoud van opleidingen. Jullie hebben ons geen dienst bewezen; dit was een dolksteek in onze rug.
Reageer zelf. (Maar houd je aan de huisregels)