Niks meer missen?
Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
Miscommunicatie tussen een groepje studenten en hun docenten heeft gisteren geleid tot de enorme commotie over een nepbom op het Amstelstation. Dat zeggen de twee verantwoordelijke docenten Aviation Frank van Delden en Betty Samola. Ze noemen hun actie achteraf naïef en niet doordacht genoeg.

Het tweetal betreurt het dat trein- en metroreizigers de dupe zijn geworden van wat zij zagen als een 'goedbedoeld studie-experiment'. De docenten benadrukken dat ze met de beste bedoelingen hebben gehandeld, hoewel achteraf beschouwd ook naïef. 'Je kunt je inderdaad afvragen of je dit soort experimenten wel moet willen doen.'

Al het trein- en metroverkeer op het station tegenover de Leeuwenburg lag door het incident ruim twintig minuten stil en het spoor werd ontruimd. De 'nepbom' was in werkelijkheid een rugzak, met daarin een colafles met een batterij en een horloge erop geplakt en maakte deel uit van een studieopdracht human factors in security van derde- en vierdejaars studenten Aviation aan de HvA.

Verhoringstechnieken
De studenten werden bij het experiment in drie groepen verdeeld. Eén groep kreeg de opdracht een 'bompakketje' te plaatsen, één groep werd ingelicht over de opdracht maar kreeg geen uitvoerende taak en één groep werd niets van de opdracht medegedeeld. Achteraf zou het gedrag en de handelingen van de groepen worden geëvalueerd en diverse verhoringstechnieken worden geoefend. Op die manier zouden studenten leren hoe daders te onderscheiden van medeplichtigen, en van personen die van niets weten. 'Wie heeft welke informatie en hoe krijg je die als expert boven tafel, daar was het ons om te doen,' aldus Van Delden.

Waarom er geen ander middel dan een rugzak met daarin een fles lijkend op een explosief is gekozen? 'We kozen ervoor alles zo echt mogelijk te laten lijken. Dit is natuurlijk schadelijk voor studenten, voor de HvA en voor het onderwijs. Het had nooit mogen gebeuren.'

De docenten hadden van tevoren wel degelijk een plan van aanpak opgesteld. 'We hebben alles goed doorgesproken. De studenten zouden de rugzak met inhoud in een in het plan duidelijk met een rode pijl aangegeven prullenbak op een van de perrons deponeren. Daarna zouden wij de rugzak eruit halen.'

En daar ging het volgens de betrokkenen faliekant mis: 'We dachten dat we alles goed hadden doorgesproken. Totdat bleek dat wij op een andere plek stonden dan de studenten. En we hadden nog wel een exact tijdstip afgesproken. De rugzak bleek even later niet meer in de prullenbak te liggen, maar werd later gevonden in een plantenbak naast het spoor.'

Wie de rugzak met inhoud daar heeft neergelegd, is onduidelijk voor het tweetal. 'Wij zijn, toen we zagen dat de prullenbak leeg was, terug naar de HvA gelopen.' Daar werd duidelijk dat er flinke commotie was ontstaan onder studenten over een mogelijke 'bom' op station Amstel. 'Langzaam werd ons duidelijk dat het hier om onze rugzak ging. We hebben daarna meteen contact met de politie opgenomen.'

De twee docenten hebben gisteren meteen na het incident de opleidingsmanager ingelicht. Over mogelijke sancties of maatregelen kan het duo nog niets zeggen. Van Delden: 'We weten ook niet wat er nu gaat gebeuren. We verwachten op korte termijn een gesprek met de domeinvoorzitter, maar daar hebben we nog niets van gehoord.'

Claim
Op het feit dat de NS en de spoorwegpolitie aangifte zeggen te gaan doen, kan het tweetal nog niet reageren. 'Geen idee hoe dat verder in zijn werk gaat. We verwachten dat de HvA wel een claim kan krijgen. Maar daarover moeten we nog spreken.'