Landelijk14 februari 2012 15:00 |Universiteiten zijn laks in het opsporen en bestraffen van plagiaat. Bovendien zijn fraudegevallen vaak lastig te bestrijden, doordat wetenschappers heel verschillend denken over wat plagiaat is. Dat schrijft NRC afgelopen weekend op haar website nadat NRC Handelsblad een reconstructie maakte van een plagiaatzaak aan de TU Delft.
In 2007 en 2008 waarschuwden meerdere onderzoekers op de universiteit in Delft voor plagiaat in een proefschrift van een onderzoeker aan de faculteit bouwkunde. De decaan en promotoren wilden daar echter niks van weten. Ze zouden de klokkenluiders zelfs hebben geïntimideerd.
Pas nadat de rector van een architectuuropleiding in Jekaterinburg officieel een klacht indiende, bemoeide de wetenschapscommissie van de universiteit zich met de fraude. Volgens de commissie had de promovenda inderdaad in vijf gevallen plagiaat gepleegd.
Jeroen van den Hoven van de integriteitscommissie begrijpt dat onderzoek naar fraude veel tijd kost. Maar dat is volgens hem geen reden om het niet te doen of uit te stellen.
Plagiaat is de afgelopen maanden een steeds terugkerend onderwerp binnen het wetenschappelijke nieuws. Nadat eerder de Tilburgse wetenschapper Diederik Stapel zijn doctorstitel aan de UvA inleverde vanwege fraude, wordt nu weer een UvA-wetenschapper in verband gebracht met plagiaat. Emeritus hoogleraar Kristoffel Lieten is door een Indiase rechtbank schuldig bevonden aan het plegen van plagiaat. De UvA doet momenteel onderzoek naar die zaak.
reacties0
Reageer zelf. (Maar houd je aan de huisregels)