Wetenschap31 oktober 2012 14:03 |Iedereen moet tegenwoordig maar altijd overal een mening over hebben, en de integere wetenschapper is daar het slachtoffer van. Die blijft buiten beeld, terwijl ‘charismatische en activistisch ingestelde wetenschappers’ goede sier maken in de schijnwerpers. Dat betoogt Hedwig Ens, afgestudeerd evolutionaire ecologie, in een stuk op opiniesite deFusie.
In het enigszins pompeus getitelde stuk ‘Het einde van de wetenschappelijke integriteit‘ roept ze ‘gematigde wetenschappers’ op de plek van maatschappelijk zo gewenste ‘wetenschapper met een mening’ in het publieke debat terug te veroveren, maar dan op een verantwoorde manier.
Voor wie daar te verlegen voor is, is samenwerken de beproefde oplossing, stelt Ens. ‘Zo zijn wetenschappelijke artikelen met 300 auteurs geen uitzondering.’
reacties2
Eindelijk iemand die het zegt: de wetenschap moet terug in de ivoren toren. Er wordt steeds gedaan alsof wetenschap alleen maar goed is als je er gebekte praatjes over kunt houden in DWDD. Precies door die druk ontstaat fraude à la Stapel!!
Het is nooit de bedoeling geweest om te beweren dat wetenschappers terug moeten in de ivoren toren. Juist allesbehalve dat! Er moet júist worden gecommuniceerd naar het publiek, zowel om ze te enthousiasmeren/inspireren/laten verwonderen, als om uit te leggen waar al hun belastinggeld t.b.v. wetenschap naartoe gaat. Er moet echter dan wel een eerlijk en integer beeld gegeven worden van de behaalde resultaten en hoe deze te interpreteren. En daar schort het op dit moment aan. Denk maar eens aan de moeilijkheden in het behoud van wetenschappelijke integriteit die men ondervond toen de onderzoeken naar de menselijke invloed op klimaatverandering moesten worden gecommuniceerd.
Reageer zelf. (Maar houd je aan de huisregels)